Skip to main content

Vụ án nữ nhân viên massage bị người yêu cắt cổ: Trả hồ sơ để giám định tâm thần bị cáo

(17/05/2019 09:55)

Chỉ vì ghen tuông vô cớ mà Võ Văn Hiệu (1977, trú xã Bình Triều, H.Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) đã tàn nhẫn ra tay tước đi mạng sống người mình yêu, để rồi giờ đây đứng trước “chốn công đường” chịu sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật.

Theo đó, khoảng 10 giờ 30, ngày 26-3-2018, do có quan hệ tình cảm từ trước với chị Nguyễn Thị Th. (1984, trú tỉnh Hậu Giang) là nhân viên tiệm massage M.T (Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng), Võ Văn Hiệu gọi cho Th. nhưng bạn gái không nghe máy nên đến trước tiệm massage để chờ gặp Th. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, Hiệu nhìn thấy Th. đi taxi về tiệm massage, sau đó, Hiệu cũng vào tiệm mua vé và yêu cầu được Th. phục vụ. Hiệu được nhân viên đưa lên phòng được một lúc thì Th. vào nói chuyện với Hiệu.

Do trước đó, nhiều lần Hiệu muốn Th. nghỉ việc về sống với mình nhưng Th. không đồng ý và có ý định chia tay nên Hiệu nghĩ Th. có người khác. Hiệu thường tỏ ra ghen tuông và có ý định giết Th. Sau cuộc nói chuyện, bất ngờ Hiệu rút con dao giấu sẵn trong người ra tỏ ý đe dọa. Thấy vậy, Th. nói “khoan đã” và giật con dao trên tay Hiệu rồi nằm đè lên người Hiệu. Một lúc sau Th. nằm xuống giường bỏ dao ra thì Hiệu ngồi dậy bên cạnh Th., rồi dùng 2 tay bóp cổ Th. từ phía sau. Th. không chống cự gì, bị cáo lấy một sợi dây dài khoảng 50 cm từ túi áo khoác của mình vòng qua cổ Th. siết lại nhưng Th. không phản ứng gì nên thả ra. Ngay sau đó, Hiệu nhặt con dao trên giường rồi dùng chân đè lên người Th., dùng một tay nâng đầu Th. lên, tay còn lại dùng dao cắt cổ Th. 2 nhát.

Lúc đó Nguyễn Thị Th. trườn người ngã xuống nền nhà thì Hiệu tiếp tục đến cắt vào cổ Th. 2 nhát nữa. Khi thấy Th. nằm im nhưng mắt vẫn mở nên Hiệu nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Th. Sau khi hành sự xong, Hiệu áp tai vào ngực Th. nghe còn thở, nghĩ Th. còn sống nên Hiệu tiếp tục đâm vào ngực Th. 2 nhát, rồi cầm dao cắt vào động mạnh cổ tay của mình để tự tử và nằm bên cạnh Th. Sau đó, Võ Văn Hiệu tỉnh dậy, thấy mình vẫn chưa chết nên tiếp tục dùng dao đâm vào bụng mình một nhát và bất tỉnh. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, nhân viên tại tiệm massage mới phát hiện sự việc và phá cửa vào bên trong thì Nguyễn Thị Th. đã chết, còn Hiệu được đưa đi cấp cứu.

Điều đáng nói, cũng trong một cuộc tình khác, trước đây bị cáo Hiệu cũng đã có tiền án vì ngộ sát người tình ở Quảng Trị. Cụ thể, ngày 22-5-2014, Hiệu bị TAND H. Hải Lăng (tỉnh Quảng Trị) xử phạt 18 tháng tù treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Nạn nhân của Hiệu là chị Lê Thị M. Ng. (1981, trú H. Hải Lăng).

Theo kết quả điều tra, Võ Văn Hiệu và chị Ng. có một thời gian yêu và sống với nhau tại Đà Nẵng. Trong đợt chị Ng. về quê đón Tết Giáp Ngọ năm 2014 cùng gia đình, do bản tính ghen tuông mù quáng nên Hiệu nghi ngờ chị Ng. theo người khác. Trong cơn ghen lồng lộn, ngày 1-2-2014, Hiệu đón xe từ Quảng Nam ra Quảng Trị rồi tìm đến nhà chị Ng. mong nối lại tình cảm giữa hai người nhưng chị Ng. không đồng ý. Sau đó, Hiệu rủ anh trai của chị Ng. đi nhậu đến 23 giờ 30 cùng ngày rồi cả hai quay lại nhà chị Ng. để ngủ. Đến khoảng 1 giờ sáng ngày 2-2-2014, khi thức dậy đi vệ sinh, Hiệu xuống bếp lấy 1 con dao với ý định giết chị Ng. rồi tự tử. Nhưng may mắn, lúc này chị Ng. bất ngờ thức giấc phát hiện được ý định tàn ác của người tình vội chống cự và hô hoán cầu cứu nên chị đã bảo toàn được tính mạng...

Ngày 15-5, TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử vụ án “giết người” và “hiếp dâm” đối với bị cáo Võ Văn Hiệu. Qua quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hiệu khai nhận hoàn toàn hành vi phạm tội của mình. Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo cho rằng: VKS truy tố bị cáo tội “Hiếp dâm” là chưa chính xác, vì xác định thời điểm bị cáo quan hệ tình dục với bị hại, bị hại đã chết, như vậy hành vi của bị cáo là xâm phạm thi thể... Tham dự phiên tòa, cha bị cáo Hiệu cũng cho biết, Hiệu có 2 người em bị chất độc da cam, bị cáo cũng bị nghiện rượu, thường say xỉn, quậy phá...

Qua xem xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND TP Đà Nẵng nhận thấy cần phải xác định lại bị cáo có hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi khi gây án hay không. Vì vậy, HĐXX quyết định trả hồ sơ yêu cầu làm rõ: Thứ nhất, cơ quan điều tra dựa vào lý do gì để yêu cầu giám định tâm thần với bị cáo; thứ hai: yêu cầu cơ quan điều tra giám định tâm thần đối với bị cáo Hiệu ở một trung tâm khác để đảm bảo tính khách quan.

Theo http://cadn.com.vn


Lượt xem: 44
cdscv